Red Team vs. Pentest
Red Teaming prueft Detection und Response unter realen Bedingungen. Ein Pentest prueft gezielt Systeme und Schwachstellen. Beides ist sinnvoll – aber fuer unterschiedliche Reifegrade und Ziele.
Aus der Praxis: Viele Unternehmen starten mit Pentests und wechseln spaeter zu Red Teaming, wenn Detection und Response validiert werden sollen. Umgekehrt ist Red Teaming ohne reife Prozesse oft Ressourcenverschwendung.
Kurzvergleich
Ziel
Red Team: Detection/Response unter realen Bedingungen
Pentest: Schwachstellen-Nachweis mit Priorisierung
Methode
Red Team: Szenario- und zielgetrieben, verdeckt
Pentest: Scope-getrieben, systematisch, offen
Output
Red Team: Kill-Chain, Detection-Gaps, Blue-Team-Reaktion
Pentest: Findings, PoCs, Executive Summary
Voraussetzung
Red Team: Reife Prozesse, SOC/IR, Logging-Coverage
Pentest: Klarer Scope, definierte Systeme
Passt / Passt nicht
Red Teaming passt, wenn …
- Sie Detection und Response realistisch testen wollen
- SOC/IR existiert und validiert werden soll
- Management Entscheidungswege unter Druck pruefen will
- Pentests bereits etabliert sind und keine neuen Findings liefern
Pentest passt, wenn …
- Sie technische Schwachstellen priorisieren wollen
- Sie neue Systeme, Cloud oder Apps pruefen muessen
- Sie vor Audits oder Releases stehen
- Sie konkrete Findings mit PoCs benoetigen
Red Teaming passt nicht, wenn …
- Monitoring lueckenhaft oder inkonsistent ist
- Keine Incident-Ownership existiert
- Nur eine Vulnerability-Liste benoetigt wird
- Grundlegende Security-Hygiene fehlt
Pentest passt nicht, wenn …
- Sie Detection-Gaps validieren wollen
- Sie realistische Angriffs-Szenarien brauchen
- Blue-Team-Reaktion Teil des Tests sein soll
- Sie End-to-End-Resilienz pruefen wollen
Detailvergleich
| Aspekt | Red Team | Pentest |
|---|---|---|
| Ziel | Detection & Response testen | Schwachstellen finden & priorisieren |
| Methode | Verdeckt, szenariobasiert | Offen, scope-basiert |
| Fokus | Technik, Prozesse, Menschen | Technik |
| Sichtbarkeit | Blue Team weiss nichts | Blue Team ist informiert |
| Output | Kill-Chain, Detection-Gaps | Findings, PoCs, Priorisierung |
| Dauer | Wochen bis Monate | Tage bis Wochen |
| Kosten | Hoch | Mittel |
| Voraussetzung | Reife Prozesse, SOC/IR | Klarer Scope |
Voraussetzungen fuer Red Teaming
Rules of Engagement
Scope, Zeitfenster, Abbruchkriterien und Kommunikationswege sind definiert.
Sichtbarkeit
EDR, Identity-Logs und Cloud-Audit-Logs sind verfuegbar und werden ausgewertet.
Response-Pfad
Klare Incident-Ownership, Eskalationswege und Entscheidungsbefugnisse.
Typische Stolperfallen (aus der Praxis)
- Red Teaming ohne funktionierenden Response-Prozess (niemand reagiert)
Pentest als “Red Team” verkaufen lassen (nur anderer Name, gleiche Methode)
- Szenario ohne klaren Business-Impact (kein Lerneffekt)
- Blue Team wird vorab informiert (Test verliert Aussagekraft)
- Keine Nachbereitung oder Lessons Learned
Praxis-Tipp
Starten Sie mit Pentests, um technische Schwachstellen zu finden. Wechseln Sie zu Red Teaming, wenn Ihre Detection- und Response-Prozesse reif genug sind, um unter Druck getestet zu werden.
Was Sie erhalten
Red Team liefert
- Kill-Chain mit Angriffspfad-Dokumentation
- Detection-Gaps und Response-Luecken
- Blue-Team-Reaktion und Eskalationsanalyse
- Lessons Learned und Haertungsempfehlungen
Pentest liefert
- Executive Summary (Risiko, Impact, Prioritaet)
- Technische Findings mit PoCs und Reproduktion
- Angriffspfade innerhalb des Scopes
- Konkrete Empfehlungen je Finding
Was beide nicht leisten
Ersetzen kein kontinuierliches Monitoring
Loesen keine strukturellen Prozessluecken
Funktionieren nicht ohne Asset-Inventar oder Logging
Liefern keine absolute Sicherheit
Entscheidungscheck
- Wollen wir Detection/Response end-to-end testen?
- Haben wir reife Prozesse (SOC/IR) zur Validierung?
- Geht es um Findings oder realistische Szenarien?
- Ist unser Blue Team bereit, unter Druck getestet zu werden?
- Haben wir Budget und Zeit fuer ein mehrwoechiges Engagement?
Entscheidungshilfe
Pentest zuerst: Wenn Sie technische Schwachstellen finden und priorisieren wollen.
Red Team zuerst: Wenn Sie wissen wollen, ob Ihre Organisation einen echten Angriff erkennt und richtig reagiert.
Naechste Schritte
- Ziel definieren: Findings oder Detection/Response?
- Reifegrad pruefen: SOC/IR vorhanden und funktionsfaehig?
- Scope festlegen: Welche Systeme, welche Szenarien?
- Budget und Zeitrahmen klaeren
Naechster Schritt mit uns
Beschreiben Sie kurz Ihren Bedarf. Wir helfen bei der Einordnung der passenden Testform. Hinweis: Wir beraten zur Auswahl, fuehren aber keine Tests durch.
Anfrage stellen